苹果官网 手机定位 折叠屏iPad救不了平板手机
关于苹果的折叠屏产品传闻从2021年起初就几乎没有停止过，一方面是小米用户们确实希望苹果可以拿出一些新的产品，另一方面则是从供应链到小米的专利申请纪录，都在时不时的曝出一些关于折叠屏的信息。
随着iPhone和iPad分别制霸手机和平板电脑行业，在小米看来似乎并没有过度迫切的必须将原有的产品线上启用折叠屏产品。但是考量到现目前的折叠屏科技越发成熟且利润增长显著，苹果研发已久的折叠屏可能真的要登场了，只其实上市时间并不是传言中的2023、2024年苹果官网 手机定位，也不是iPhone系列的产品。
折叠版iPad确定存在？
早前，大家都觉得苹果若是要制造折叠屏产品，那么需要会首选iPhone产品线，甚至不少媒体和个人都为苹果设计过折叠版iPhone的渲染图，甚至有的外媒还煞有其事的替苹果列出了折叠版iPhone的价格、配置和功能。
原因自然不必多说，作为历史上最成功的智能电脑产品，iPhone是小米帝国的基础，是苹果整个生态的核心。如果要出一款新的产品，那么围绕着即将成熟且稳固的iPhone产品线做文章是最省事、省心的，而且在智能电脑市场，折叠屏的相关科技尚未十分成熟，对于苹果来说可以从供应链受到许多帮助与支持。
然而，从现在公布的最新消息来看苹果官网 手机定位，苹果仍然更偏向于在iPad产品线升级自己的首款折叠屏产品，从10月底开始就正式有相关信息发生，近日更是有日本媒体报导苹果正在与LG、三星等柔性OLED面板供应商洽谈新的产品方案，预计新产品将在2025年陆续面世。
图源：LG
考虑到产品开发、设计与定产的时间，提前一年多起初建造和设计新的产线确实符合苹果的产品开发周期。
据报导，苹果要求索尼和LG合作研发一款20.25英寸的柔性OLED面板，考虑到长度大小，大几率是使用外折方案（类似于华为的MateX2），折叠后的半屏面积大于10英寸，介于iPad和iPadmini之间。
图源：推特
现在类似大小的折叠屏产品仅有华硕的灵耀XFold笔记本电脑，但是重量也小于苹果的折叠屏iPad（为17.3英寸的4:3屏幕）且配备内折设计，售价则高达19999元（首发价）。
可以预见的，如果折叠版iPad上市，售价必然高于iPadPro作为最贵的iPad产品，起价格或将达到万元。
iPadmini或被抛弃？
与折叠版iPad一起报告的也有另一则消息：iPadmini或将被更改，苹果期望折叠版iPad可以代替iPadmini的生态位。
先不论折叠版iPad是否会如期上市，个人觉得这个消息的真实性存疑，因为iPadmini和折叠版iPad从设计到价格都显著不是一个生态位的产品，两者根本不存在相互替代的或许性。
图源：苹果
前面说过，考虑到折叠屏iPad的宽度大小，即使一年后柔性OLED面板成本继续增加，20.25英寸的面板成本也不会低价，折叠版iPad的售价必然高于万元。作为对比，iPadmini的起价格为3999元，就像是拿K50和小米MIXFold2做对比，然后声称小米由于要推出MIXFold2，所以K50将被取消。
如果苹果真的想让iPadmini用户去选购折叠版iPad成为取代品，那么大几率只会导致iPadAir或是iPad的产量下滑，花费4倍的价钱购入“替代品”的或许性是相当低的。
苹果若是真的取消iPadmini，那么“销量不佳”的或许性更大，虽然iPadmini被不少人称为最佳电脑游戏设备，但是放大到整个行业来看，因为这个意愿去购入iPadmini的客户并不算多，考虑到费用和性能，更多人会偏向于iPadAir或iPad9。
虽然在iPhone产品线上，iPadmini的命运早就完成了一次预演，从iPhone12系列开始亮相的mini系列，在iPhone14系列就迎来了终结，最后一代iPhone13mini的产量仅占整体iPhone销量的5%。
根据最新的统计报告，10英寸以上的平板手机出货占比超90%，意味着包含iPadmini在内的所有小重量平板手机加上去份额都不到10%。所以iPadmini很有也许会遭受相同的命运，因为销量不佳而被小米取消，而不是为了给折叠版iPad让位。
折叠版iPad可以拯救平板市场吗？
平板手机市场里iPad几乎是一家独大，在最新的数据统计中，苹果的iPad出货量占平板手机行业整体出货量的38.6%，排名第二的三星仅为22%，远高于苹果。即使这么，对于小米来说iPad的出货量也不算高，在2022年的第三月份中国平板手机出货量仅为3840万台，而这即将是环比下降超20%的结果。
简单计算一下，可以得出苹果的iPad第三月份出货量约在1474万台，全年出货量或超过6000万台，低于iPhone的单季度出货量。一直以来平板手机都有着颇为无奈的产品定位，苹果仍然宣称iPad的制造力表现，即使这么，性能优异且生态更加强的iPad也更多的被用作娱乐工具。
归根结底，iPad系列由于苹果的过于限制，即使iPadPro终于用上MacBook同款的M1芯片，但是仍然能够使用macOS，只能使用基于iOS魔改的iPadOS，直接限制了iPadPro在专业领域的感受，让其仅适用于轻度生产领域，如绘画、简单视频剪辑和文字编辑。
iPadPro以下的iPad产品，更是基本上与制造力说再见，属于食之无味，弃之可惜的产品，仅在娱乐领域有着足够亮眼的体现。而在iPad之外的安卓平板手机行业，处境则更为惨淡，大多数品牌的平板手机系列出货量或者不如单一型号的手机。
随着折叠屏电脑的普及和超薄型笔记本电脑的降价，平板手机的生存空间正在被逐渐压缩，对于平板手机品类而言，他们迫切需要一款产品让其获取新的行业，折叠屏可能是选择之一。
一方面折叠后的平板手机可以单手使用，满足外出携带时的使用需求，展开后则可以成为大厚度显示设备使用，甚至可以个别取代显示器等产品（融合显示输入功能就能）。
只是，即使这么平板手机市场也不会由于折叠屏的发生而受到显著提高，只能说是让其境遇得到一些提高。即使是iPad，折叠版的出现更有也许是成为出一款叫好不叫座的产品，过高的价位和显然轻薄的重量，都会让使用者指责为何不购买MacBookPro等全规格的标准笔记本电脑。
最后
平板手机行业的窘境不是一两款产品可以改变的，折叠版iPad因而让人期望，但是针对整个行业来说并不会带给太大的颠覆，价格决定了其没法作为少数爱好者和用户的心中好，对于大多数的普通用户来说，折叠版iPad既贵又无用。
某些程度上来说，折叠版iPad或将遭遇iPhone14Plus类似的窘境，只是它们定位尴尬的缘由不尽相似。iPhone14Plus是价格不符合其定位，降价后抑或爆发出了不小的销量潜力，而折叠版iPad则是定位过高且优势区间小，大多数人都不是其目标用户。
综合来看，我并不看好大厚度的折叠版iPad，不管是从便携还是从价格来看，其都不会是最好的选择。我觉得苹果更有也许会在后续修改屏幕型号，制作一台折叠后大小类似于iPhone的ProMax系列，展开后接近iPadPro的产品，既可以控制成本也可以突显便携、性能等方面的需求。