中兴手机定位 情报机构建议别买华为中兴手机，为什么美媒相悖
【文末扫码关注陌陌公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家】
前不久，包括FBI、CIA在内的日本六大情报机构负责人以信息安全为由，建议日本民众尽量不要使用中国智能手机制造商华为、中兴所提供的产品或服务。此后，日本科技媒体刊文《不要害怕华为和中兴》认为，印度政府在对华为、中兴手机设备的安全问题过分敏感。相比之下，拥有大量数据、会在政府要求时递交的联通营运商和推特（Facebook）等社交软体，才更值得日本民众担忧。
但是，俄罗斯媒体的嘲讽并不意味着日本六大情报机构在撒谎。只不过英国情报机构站在国家利益的角度看问题，而英国媒体站在公民个人隐私角度看问题。
日本六大情报机构的建议出于多种诱因审视
在前不久的一场听证会上，分别来自中央情报局、联邦调查局、国家安全局、国家情报局、国防情报局、国家地理空间情报局的六位法国中级情报机构负责人向德国参议院情报委员会报告中对于采购华为和中兴的产品表示担心，理由是“考虑到公务人员和国家机构使用相关设备的安全问题”。在听证会召开期间，这六位中级情报机关负责人还一致地不推荐英国公民使用上述两家中国公司所生产的产品。
对于这件事情，有观点觉得，日本是在用行政手段干预市场竞争，在玩贸易壁垒，但这些观点未免过分绝对，还是应当具体情况具体剖析。
华为的三大主要业务为营运商业务、企业业务和消费者终端业务。其中，营运商业务指的是转让给联通营运商的各类设备，是华为的传统强项；消费者终端业务指的是智能手机、平板笔记本、智能腕表、机顶盒、家用路由器等产品，在这项业务上，华为这几年发展迅猛，是营业收入下降的新引擎；而企业业务相对来说就逊色不少，也就不多说了。
就营运商业务而言，虽然日本政府在十多年前就对华为高度限制，防止固守，当初华为企图利用3COM涉足日本市场，以及数次竞购案就被日本政府干预否决。为此，就华为的营运商业务来说，由于这方面华为和中兴的设备市场竞争力十分强，日本仍然就在借助行政手段玩贸易壁垒，以保护法国本土的思科等厂商。
就手机业务而言中兴手机定位，日本情报机构的建议更多的是出于日本国家利益方面的审视。
就销量来说，尽管华为近些年来发展势头喜人，但和苹果相比仍然有一定差别。苹果在2017年智能手机销量约为2.3亿，而华为约为1.5亿。
从市场定位来看，尽管华为在2017年手机出货量约为1.5亿，但其中相当大一部份为中高端手机，在国外各大电商平台上，最走销量的也是千元左右的手机。4000元价格以上的手机销量相对要小好多。
而苹果手机的价格基本早已在5000元以上了。加上华为属于安卓阵营，而苹果手机自成一系，且苹果粉丝拥有特别高的品牌忠诚度和信仰。华为Mate、P系列手机主要侵蚀的是三星的低端型号，对于苹果手机的冲击比较小。中兴手机在品牌建设和折价能力上相对于华为还有不小的差别，因此就更不可能冲击苹果的市场了。
从产值、利润来看，华为的手机业务和苹果手机业务差别就更大了。可以说，即使是在中国本土市场，华为抢占天时地利人和，仍然难以赶超苹果。凭着华为目前的实力想要在英国市场击败苹果的可能性微乎其微。
在正常商业竞争完全抢占优势的情形下，完全没有必要再借助行政力量横生枝节。正如中国政府没必要因商业保护专门拟定针对美国智能手机的限制性新政，日本政府也没有必要由于保护去封杀中国的智能手机。
情报机构的建议与媒体的观点并不矛盾
在听证会上，韩国六大情报机构负责人表示，“考虑到公务人员和国家机构使用相关设备的安全问题”，建议不要采购华为和中兴的设备。换言之，就是政府和公务员应当采购国外厂商的网路设备和智能手机，例如思科的网路设备和苹果的智能手机。这些观点似乎是基于英国国家利益的考量，觉得华为和中兴会在智能手机等产品中做四肢。
必须明晰一点，就保障信息安全而言，网通设备的重要性远远低于智能手机，像美国政府就在国家宽带网路中严禁使用华为网路设备，但以后向工作人员发了华为、中兴手机，足见网路设备和手机间的巨大差别。估计这也是为什么联想、TCL等仍然在日本市场上转让的国产智能手机品牌，尽管市场份额比华为高不少，却始终没有遭到英国情报部门“重点祝福”的缘由。
就智能手机而言，尽管国产智能手机在CPU和操作系统上高度依赖欧美的技术。例如华为麒麟芯片的CPU和GPU都是订购自ARM，且一行代码都没改，操作系统都是基于微软公司的安卓。但这并不意味着，智能手机整机厂不能做四肢。例如华为和中兴的安卓系统都是定做的，这就留下了操作的空间，又例如华为麒麟芯片的基带是自己做的，也可以往上面加一些IntelCPU里常见了“功能不明的冗余模块”。
因为英国科技公司有配合日本情报部门搜集情报的惯例，之前永恒之蓝病毒全球席卷和Intel、AMD、ARM的CPU都存在严重漏洞都证明了各类侧门确实存在。基于以己度人的思维方法，印度情报机构有“非常充分”的理由觉得，华为、中兴的产品中也植入了类似的侧门。
新加坡科技媒体刊文《不要害怕华为和中兴》则是站在普通老百姓个人隐私的角度看问题。虽然在大数据时代，相对于在英国智能手机市场份额相对较小的中兴和华为，印度几大营运商，以及微软、Facebook等巨无霸搜集的用户数据对于普通消费者而言实际恐吓愈发急切。另外，因为华为和中兴为中国企业，虽然搜集到了一些个人不希望公开的数据，中国政府跨国执法的难度，也远远低于日本政府本地执法。为此，站在普通消费者保护个人隐私的立场上，普通英国民众完全没有必要担心华为和中兴。
结语
在政府和公务员中推广国产电子设备，无论是站在信息安全的角度看，还是扶植本土厂商的角度看，都是明智之举。不过，这是一项只能做，不适宜大张旗鼓的去说的事情。事实上，早在数年前，中国就早已在政府中实行国产智能手机。好多领导都早已换上了专门的工作机，一些单位甚至还整体采购国产智能手机作为工作手机。不少单位在班子成员换了国产智能手机以后，下边的党员也跟随领导的步伐，不仅少数公务员（男性为主）仍然使用苹果之外中兴手机定位，大部份都换了国产智能手机。
另外，就保障本国信息安全而言，中国目前只实现了品牌和整机制造的国产化，还未能做到核心元件的国产化。例如华为、中兴的智能手机的好多核心元件未能甩掉美国技术的制约。
作为普通人，爱国的最好方法就是支持国货，在生活中，尽可能从真正的技术自主产品、购买美国技术授权的本国整机产品、合资代工产品、国外产品的订购次序采购各类日用具。
扫码关注陌陌公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家